WHO总干事谭德塞在3月11日的疫情媒体通报会上宣告,正在暴虐国际的COVID-19疫情现已构成了全球大盛行。
COVID-19传达为什么如此迅猛?
是不是跟这种被命名为SARS-CoV-2的新式冠状病毒具有更坚强的生命力,能够在环境中存活更长的时刻有关呢?
此前,笔者对此现已做过评论。
可是,因为没有直接的试验依据,一切数据都依据从前对其他人类冠状病毒研讨结果的假定。
2月6日,宣布在“医院感染杂志上的一项总述中,来自德国的作者专门对此作了汇总。
整体上,依据不同的资料和条件,各种人类冠状病毒能够物体外表存活2小时到9天,并能够坚持感染性。
因而,能够假定SARS-CoV-2新式冠状病毒在相同条件下也具有相同的存活才能。
现在,由美国国立卫生研讨院(NIH),普林斯顿大学和加州大学洛杉矶分校联合进行的一项研讨用直接的试验依据最次做了答复,这一研讨没有通过同行评议,预先发布在了medRxiv网站上。
依据这项研讨报告,在长达180分钟的整个试验进程中,HCoV-19(研讨者将这种病毒称为人类冠状病毒-19,而SARS病毒称为 SARS-CoV-1)在气溶胶中能够一向坚持生机,只不过通过3小时后传染性滴度有某些特定的程度下降。
与SARS-CoV-1比较,两者在气溶胶中生计时刻和病毒生机下降的程度类似。
通过统计学处理,HCoV-19在气溶胶中能够坚持生机的最长时刻能够超越7小时,而SARS-CoV-1在气溶胶中最长存活时刻为5.5小时。
也就是说,两种病毒在气溶胶中都能够存活适当长的时刻,尽管不能以此直接证明能够通过气溶胶传达,可是也确实为此供给能够必定依据。
在各种物质外表坚持存活方面,两种病毒“各有千秋”。
HCoV-19在塑料和不锈钢外表上最安稳,即便通过整个试验进程的72小时仍可检测到活病毒,当然病毒滴度现已大幅度的下降。
SARS-CoV-1在塑料和不锈钢外表体现出类似的活性。
比较之下,在铜外表上,4小时和8小时后现已检不出HCoV-19和SARS-CoV-1活病毒。
在硬纸板上,两种病毒体现出显着不同的病毒活性,别离需求24小时和8小时后就不能检出HCoV-19和SARS-CoV-1活病毒。
在不同情况下,两种病毒活性滴度衰减(下图上排)有所差异,尤其是在硬纸板上,SARS-CoV-1生机衰减更快。
通过统计学处理,两种病毒在每种情况下的半减期(上图下排)也有不同。
HCoV-19和SARS-CoV在气溶胶中体现出类似的半减期,平均在2.7小时左右。
两种病毒在铜外表上的半减期也类似。
在硬纸板上,HCoV-19的半减期显着比SARS-CoV-1更长。
两种病毒在不锈钢和塑料上都体现出显着更长的半减期,HCoV-19在不锈钢外表约13小时,在塑料外表约16小时。SARS-CoV-1在不锈钢和塑料外表别离约10小时和近18小时。
整体上说,与SARS病毒比较,COVID-19病毒并没有体现出在环境中更强的生计才能,不能作为解说两者在传达力上的显着差异的理由。
COVID-19更强的传染性只能从其他方面来解说。