春天像小姑娘期刊狂发主编儿子散文读者以为是儿童读物

学术期刊，其间发布的必是包含深入道理，可以给人启迪的文章。一旦其间的文章良莠不齐、毫无价值，一种恶性的学术习尚将会延伸，乃至形成“学术动乱”。近来，一同老爹是中心期刊的主编，张狂给儿子发散文的工作，一时引发了许多的重视。

文笔幼嫩，读者以为是儿童读物

1月15日起，接连有媒体曝光，称中心期刊《银行家》主编王松奇，将自己儿子的文章发布在父子集的板块内，如今已有数十篇。初次发布时刻在2006年，其时他的儿子年仅10岁。此外，王松奇也长时间在《银行家》发自己的书法著作。

现在，关于该工作仍旧在查询中，杂志方面称一定会仔细处理。

揭露材料显现，该杂志本是重视国内外金融范畴，推进经济发展，聚集国内外热门的专业性杂志，而王松奇儿子文章中“春天像个小姑娘”这样幼嫩的言语，让读者以为自己看的是儿童读物。读者还质疑，这样的文章不适合呈现在这本期刊。

对此，王松奇的回应是“内举不避亲”，自己儿子尽管10岁，但在这一杂志之前，所写的文章曾被多家杂志录入。他以为，只要是写得好，就应该被宣布，而自己儿子的正是美丽、有才华的文章，这才做出这样的工作的。

热议：该文不适合呈现在这里

对此，有的网友表明，不管王松奇说的是否正确，可是一个十岁的孩子是不适合在这样专业性文章宣布自己著作的。每个年龄阶段的文笔，包含的思维感情，都是有一个定位的。就像他所说，假设他的儿子真的有才干，也应该宣布在青少年杂志上，这类杂志的定位就更适合他的儿子，而非这类金融范畴的杂志中。

一个以专业化和学术化知名的杂志，却呈现孩提的幼嫩言语，不是很荒诞可笑的工作吗。对此工作，期望杂志社可以严肃处理。学术习尚，正是靠一件件工作去堆集，切不可由于一事，而毁了整个学术界活跃尽力的习尚。

也有网友表明，主编任意在杂志栏目上宣布自己的书法和儿子的文章，请问文章的审阅规范是什么，难不成是自己看完，觉得不错，就直接宣布了。专业杂志，是一个揭露化的发布渠道，而他们父子两人的做法就将公有化为私有，任意糟蹋学术资源。

需从制度上根绝主编滥权

这类工作，不止一同。近来另一同焦点工作中，身为旱区环境的研究人员徐中民，却在自己的论文中，仅仅略微引用了一点学术概念，其他的篇幅大力吹捧导师和师娘，而这样的文章竟然能揭露宣布。经查询，该作者的其他一些文章也有这一问题，现已找专业技术人员从头查看。现在，那篇文章已被撤稿，期刊主编，即徐中民文中的导师，直接离任向读者抱歉。

笔者以为，中心期刊之所以宝贵，首要是由于它的专业性和价值性。可以发布的文章，都有着自己的思维，会给予其他学者启示，以便未来创造出更好的东西。一旦它的审阅变得遗漏，什么样的文章都可以上，它的庄重和崇高性，就此失去了含义，学者也不会以将自己的文章宣布到期刊上当作一个值得自豪的工作，整个学术界的学风将会走向一片紊乱，这样的结果将是十分可怕的。

举贤不避亲，这句话的道理本没问题，有问题的是，有些人假借这一名义，去乱用自己手中的权利，公共资源就这么被明火执仗地用在了自己家人身上。假如这一工作不曝光，那么久而久之，他或许他的儿子将获益多少，可想而知。

要让这样的工作不再发作，有必要考虑怎么从制度上根绝主编和其他负责人滥权。