养了14年的哈士奇被偶遇金毛咬死犬主人要求补偿精力危害抚慰金……

沪一男人养了14年的哈士奇偶遇金毛，被其当场活活咬死。男人向金毛主人索赔近8万，法院这么判。

近来，上海市闵行区人民法院审理了一原因狗咬狗引发的养殖动物危害职责纠纷案：原告顾先生因伴随自己14年的爱犬哈士奇被忽然咬死，心里苦楚不已，要求对方补偿其各类丢失合计78,984.60元，其间精力危害抚慰金1000元。

那么，对此，法院会支撑吗？

哈士奇被金毛犬当场咬死

原告顾先生家中常年养着一条哈士奇，顾先生非常喜欢，给它起名为“奇奇”。被告陈女士则是案外人陆先生的公司员工，受陆先生托付在其外出期间代为照看金毛犬。

2019年6月26日，顾先生因近期要外出，所以决定将奇奇托付瑞鹏宠物医院暂管。

宠物医院当天对奇奇做了惯例体检，悉数目标正常，所以奇奇留在了医院。次日19时许，奇奇由宠物医院工作人员带出漫步，在行至闵行区华商年代广场内时，恰逢陈女士牵着一只金毛犬也在漫步。不料，金毛犬见到奇奇后，忽然挣脱狗绳冲向奇奇，并从后边一口咬住哈士奇的背、脖等处，奇奇当场逝世。

宠物医院工作人员第一时间联系了顾先生，心急火燎的顾先生赶忙在家人的伴随下来到现场，当他看见心爱的奇奇被咬死的惨状后，瞬间心情溃散，妻子则在一边报了警。

经警方了解，陈女士照看的金毛犬底子没有养犬证及狂犬病免疫证明，此前曾多次咬伤别人宠物犬。尔后，顾先生及妻子携奇奇前往瑞鹏宠物医院，花费DR片拍照费132元、尸身寄存费660元、独自火化费880元、盐酸肾上腺素注射液1.60元，合计1,673.60元。顾先生还为奇奇进行无害化处理，花费交通费776.41元。

原告：哈士奇是“家人相同的存在”

痛失爱犬的顾先生心里深受伤口，他向法院提起诉讼，要求法院判令被告陈女士补偿奇奇的医疗费、尸身寄存费、火化费、交通费，同求承当逝世补偿金70,832.19元，其间包含奇奇的购买本钱9,000元以及2006年11月22日至2019年6月4日期间奇奇的日常食物养殖本钱、日常用药、日常用品等合计61,832.19元。

顾先生还在诉请中建议了精力危害抚慰金5,000元。顾先生以为，奇奇一向伴随他娶妻生子，并和他以及他的家人建立了深厚爱情，对他而言，奇奇是家人相同的存在。

在现场亲眼目睹奇奇身后的惨状后，他心如刀割，心里遭到极大的伤口，其精力利益应当取得维护。

▲配图，图文无关

被告：精力危害抚慰金的建议无法律根据

庭审中，被告陈女士不同意原告的诉讼请求，她表明，哈士奇犬逝世的直接原因虽系金毛犬扑咬，但哈士奇犬当场即被咬死，后续医疗费、尸身寄存费、火化费及交通费不是必要开支，并且该犬非赛犬子孙，犬只仅是法律上的一般物而非品格物，灭失后只可根据丢失发作时的商场行情报价进行补偿，该犬在丢失发作时因年迈患病其商场价值已近乎于无。

她还以为，犬只养殖日常本钱、用药及用品费用属其正常生计的根本保持本钱，不归于补偿规模，此外，原告自己人身权益未受危害，精力危害抚慰金的建议并无法律根据。

法院：酌情支撑精力危害抚慰金

法院审理后以为，本案中，金毛犬在被告办理期间咬死原告的哈士奇犬，被告应承当悉数补偿职责。

哈士奇犬被咬致身后，发作的DR片拍照费、尸身寄存费、火化费、盐酸肾上腺素注射液等费用归于原告的实践丢失，应计入补偿规模；至于该犬于瑞鹏宠物医院发作的其他医疗费用与本起事故无显着关联性，难以支撑；哈士奇犬作为原告产业，其灭失应按照丢失发作时的商场行情报价或许其他方法核算，结合事发时该犬种类、体型，并参阅同类犬型的商场行情报价，酌情确定为8,000元；原告为养殖该犬开支的日常饲品、药品及用品等本钱系保持该犬生计状况的日子开支，不该计入丢失规模。原告为处理哈士奇犬善后事宜开支的交通费与本案具有关联性，且上述费用开支合理，予以承认。

关于精力危害抚慰金，虽哈士奇犬属法律上的产业领域，但原告在养殖该犬14年间投入了很多爱情，乃至作为家庭成员对待，该犬作为原告生命进程的见证者对原告具有特别留念价值。

法院结合原告对哈士奇犬的养殖年限、情感投入、原告亲见该犬被咬身后的惨状等要素，以为该犬逝世必定对原告身心构成必定危害，故酌情支撑精力危害抚慰金。

法院判定，支撑原告因哈士奇犬被咬致死所造成的的丢失，包含DR片拍照费132元、尸身寄存费660元、独自火化费880元、盐酸肾上腺素注射液1.60元、交通费776.41元、犬只丢失费8,000元、精力危害抚慰金1,000元，驳回原告其他诉讼请求。

“关于养殖人就宠物逝世建议的精力危害补偿，可在特定条件下考虑，但还须严厉约束。精力危害补偿以法律规定的规模为限，不宜作随意性扩展。宠物能否上升为具有精力特点或具有品格象征意义的物品，然后构成精力危害补偿的根底，应当从人对宠物所给予的爱情和依托宠物所构成的品格利益来剖析承认。在对宠物受损时养殖人精力危害的补偿金额上，则有必要考虑人之侵权受损时的精力危害抚慰金的金额界定，不宜呈现过高的补偿金额。”法官何刚表明。