监测头环被责令停用公司建立4天就送产品到小学运用

近来，#浙江小学生戴头环监控分心#的论题登上微博热搜榜后，并没有跟着时刻消逝而降低热度，反而引起了越来越多人的重视。

一款名为FCOUS ONE的脑机接口头环呈现在了浙江金华的小学讲堂上。能够检测脑电波，评判学生上课、写作业是否会集了注意力，并给学生的会集注意力状况打分。分数还会实时传输到教师的电脑上，也会像考试成绩排名相同被发到家长群里。

面临监测头环一事，言论简直一边倒地对立校园运用这款设备，以为该设备涉嫌侵略学生隐私，有损学生自在。

事情最新进展：31日多方发声

面临质疑，10月31日，上述产品所属公司浙江强脑科技有限公司发表声明，回应称头环并非用来监控学生，而是练习学生进步专心力的仪器。创始人韩璧丞表明，头环的硬件是一个脑电信号的采集器，不会对人有任何自动的影响，跟佩带发卡、手环是相同的，不会发生副作用。

10月31日下午，浙江省金华市金东区教育局相关工作人员回应称，学生是无偿、自愿运用“头环”，未发生任何不良反应，家长也对此表明认可。教育局现已了解并介入这次事情，对校园进行了查询。头环收集到的数据，只在校园内部运用，没有隐私外泄，也不会提供给家长。事情发生后，教育局现已责令校园暂停运用，并要求全区一切校园进行自查。

10月31日晚，@人民日报 发布微博：当一个生动活泼的孩子，被“黑科技”定性为不行专心，他有权争辩反驳吗？与其用科技“紧箍”监测专心力，不如用更好的讲堂进步吸引力。

争议焦点：真有用仍是侵略了隐私？

据了解，该头环在电商网站上的价格价格为3499元-3979元不等。

出售页面上清晰写有“技能来自NASA和哈佛”、“21天进步专心力”、“考试提分学霸”等字样。

在产品描绘中，头环的首要卖点是“21天进步专心力”。据客服介绍，这款头环不归于医疗器械，而归于学习辅助工具。头环能够协助运用者进步注意力，然后进步学习功率和学习成绩。

据AI财经社报导，记者向客服提出疑问，有没有数据能证明这款头环能够进步学习成绩。但客服说“暂时还没有数据，由于试验校园的试验班还未完结（试验），一个练习周期需求21天。”

但这一说法显着与其产品介绍相对立。产品介绍中，该头环现已走进“我国、美国、巴西、西班牙等国家的上千所校园，累计协助超越1.5万名学生取得注意力进步”。此外，媒体报导金华某小学已运用该头环近1年。因而，“试验班还未完结21天练习周期的试验”这一说法明显不建立。

在AI财经社的质疑与追问下，客服又改口称，“不是运用21天就能给出成果的，并且从开端遍及到投入运用，都需求时刻。并不是每个学生的家长都赞同运用这个头环 ，所以需求进行分班来测验产品，投入运用期间仍是会呈现许多的问题”。

现实上头环之所以引起争议，首要原因不是能否进步学习成绩，而是有损学生们的隐私。

强脑科技公司在声明中，对上述问题也进行了回应：“教师在讲堂上无法看到每个学生的专心力数值，只能看到均匀数值。”“强脑科技产品充沛维护学生隐私，赋思教育练习体系并没有将陈述发给家长的功用。”

在言论发酵后，校园相关工作人员对媒体回应称，“校园开设这个试验班，家长和学生都没有对立定见，学生也没有身体不适。”“教师们也只是把这个当作一个辅助工具，并不是出于监控的意图。”

不过头环究竟对学生身体有无负面影响，暂时还难以结论。此前有媒体报导称，有学生反映戴上头环后会有痛感或压迫感。加州大学旧金山分校的神经科学部主任Zanto博士表明，这种头环的原理是脑电图技能，一般用在医师对患者的确诊中。并且这一技能简单呈现不精准的状况，可能会让人感觉痒或许烦躁。

公司建立仅4天后，就将头环送入小学

2015年，公司的创始人兼CEO韩璧丞韩壁丞已是哈佛大学脑科学中心博士，从事脑科学研讨已五年，当年更是因一篇论文，取得10万美元奖金。

同样是在这一年，韩璧丞与教育学院毕业生Max Newlon一起创建BrainCo，专心于脑电交互在便携式无线佩带器上的开展和运用。

依据媒体整理，天眼查资料显现，2018年12月21日，浙江强脑科技有限公司建立。在建立了只是4天之后，2018年12月25日下午，该公司的投资人——杭州嘉银投资有限公司董事长孔小仙带着BrainCo创始人兼CEO韩璧丞一起前往浙江这所小学，进行了头环的捐献。

据界面新闻报导，总共捐献了50台，头环发生的数据都会被上传至设备公司。

高科技并非第一次进入教室

现实上，运用高科技，监控学生是否在认真学习，这些浙江小学不是第一个“吃螃蟹”的。

前段时刻，有媒体报导，南京一高校教室现人脸辨认体系，不只校园、图书馆、学生宿舍等场所安装了新的人脸辨认门禁，教室内也装上了人脸辨认体系，除了能自动辨认学生的出勤状况外，还能辨认出学生是否认真听讲，讲堂上昂首垂头了几回，垂头是否在玩手机，是否闭眼打瞌睡等。

其时言论对人脸辨认进校园的争议也很大。许多网友以为，这样的体系在校园内广泛运用或涉嫌侵略隐私，在某种程度上还严峻侵略了学生和教师的庄严，是对学生自主学习才能和教师授课才能的不信任。并且，还有人指出，学生在长时间监控的环境下学习、日子，简单养成“扮演型品格”。

关于校园在教育上运用高科技产品，教育部也回应称，“期望校园十分慎重地运用这些技能软件。”

你怎么看？

来历：科技日报归纳我国青年报、新京报、界面新闻、新浪微博、AI财经社等

修改：岳靓

审阅：管晶晶