庄稼搭电网高压电催芽人们为增产交了多少智商税

出品：科普我国

制造：玉保

监制：我国科学院计算机网络信息中心

前两天，一篇高压电种菜的文章传遍了网络。这篇文章展现的效果是定时对植物施放高压电，可以明显增产，无需太多的化肥农药。

图片来历：截图自《我国科学家在全国用高压电种菜30年，产值惊人，这是什么操作？》

这听起来很契合现代生态农业的理念，也很契合我对“黑科技”的心思预期，但振奋之余，不由得有点疑问，事实是这样吗？

检索 "我国农科院，研讨员，电气培养" 或 "我国农科院，研讨员，高压电"，"我国农科院，电气培养试验报告"，查不到任何官网效果。

经过核对咱们发现：

文章中的研讨打着我国农科院的旗帜，相片也标示为“我国农科院的电气培养温室”；其实我国农科院底子没有做这方面的试验，温室相片也不是我国农科院的。图片来自大连“亿佳田园”公司，一家出售高压电发生器、宣扬高压电可以增产的公司。

并且，文章开篇就注明晰“编译”、“来历 Nature等”，可以理解为编译自来历Nature和其他期刊的文献，但全文只呈现了两处信息源称号——“依据《南华早报》的报导”和“1900年《天然》的一项报导指出”，还没有清晰地写出是哪篇报导。

在曩昔的三百年中，人类尝试了各种办法用电来提高农作物的产值，可是都没有作用。具体做法有：给植物通直流电，在庄稼上面建立电网，用高压电催芽，在土里埋上用电线相连的铜板和锌板种菜等等。

曩昔百年中人类进行了多项研讨，效果显现人工电力的作用不太安稳，有时甚至有反作用。1920年代美国农业部的一项研讨，发现电气培养没有作用；在1936年，其部属的电气培养委员会被闭幕。英国帝国理工学院的植物学家Andrew Goldsworthy谈论电气培养：“学术界争议很大，支撑派和反对派谁也压服不了谁。在二战前，关于电气培养的论题就逐步隐姓埋名了。”

从机制上来看，不管高压电仍是低压电，关于植物成长都没有清晰的效应。有解说说，“高压电可以杀死空气和土壤中的细菌和病毒，还会影响植物外表液滴的外表张力，加快水分蒸腾。此外，电场还能促进植物体内的粒子运送（比方碳酸氢盐和钙离子），添加二氧化碳吸收和光合作用”。学过植物生理研讨的人，一看这些就知道是无稽之谈。

高压电若可以杀死空气和土壤中的细菌和病毒，电路中的电流也足以杀死植物或植物种子。“影响外表张力”，外表张力与溶液特性有关，比方酒精和水的外表张力就不相同，跟外界的电场磁场没有影响。至于“添加二氧化碳吸收”，高压电下二氧化氮浓度并不会添加，高压电也不会改动植物气孔的开闭，因而这方面也是无效的。“促进植物体内的粒子运送”，这与植物体内的水势、渗透压相关，跟高压电也不要紧。

那么怎么增产增效呢？一是靠现代分子育种技能培养出来的良种，二是要遵从植物成长过程中的光照水肥需求。二十世纪中叶小麦水稻矮杆化造就了“绿色革命”，作物大规模增产，养活了二战后激增的人口，农业科学家诺曼·布劳格（Norman Ernest Borlaug）因而取得诺贝尔和平奖。现代分子育种技能，培养出具有分蘖多、抗虫抗病等特性的种子，也极大地提高了产值。袁隆平、李振声、李家洋等农学家和科学家在这方面做了很多育种或根底研讨作业。

关于现代农业，咱们应该多重视一流农学家、科学家的作业效果，而不是被一些虚张声势，毫无科学性的报导所诈骗。一方面，咱们要提高科学素养，对虚伪报导、伪科学有区分才能，另一方面，要多重视威望科学媒体或威望新媒体的文章，多重视科学共同体对相关技能的谈论或定论。

最终，提示我们，高压电危险，高压电种菜有危险哦。

（图片来历：https://unsplash.com/photos/GsXRFtZOoBc）

本文由“科普我国-交融创造与传达项目”出品，查找科学照“谣”镜，获取更多内容。