气候赌场全球变暖使地球处于危险

有关全球变暖的评论历来层出不穷。乐观主义者简称，在曩昔百年来，全球温度只上升了1%，对人类没有形成负面影响。而失望主义者以为，全球变暖将是人类社会在50万年来面对的最大危机。

气候问题正日渐成为全球聚集的热门。本年9月，联合国气候举动峰会将在纽约举行，到时，将有上百位国家元首和政府首脑到会联合国大会，并展开近150场与气候改变议题相关的活动。

在气候这个赌场里，本相究竟是怎样的？近来，在今世闻名经济学家、2018年诺贝尔经济学奖得主威廉·诺德豪斯（William D. Nordhaus）的代表作《气候赌场》中体系分析了这个问题。

《气候赌场》封面 图片由主办方供给

《气候赌场》是诺德豪斯气候改变经济学的集大成之作，原版由耶鲁大学出书社出书，出书后遭到世界各国学术界和读者的广泛欢迎和高度好评，哈佛大学原校长、并曾担任过美国政府财政部长的劳伦斯·萨默斯评论说：“在气候改变方针方面，诺德豪斯是全世界思路最明晰、最有学问，一起也是最谨慎的思想家之一。

经济学作为一门人文社会学科，其切入气候改变议题的原因在哪里呢？诺德豪斯给出了两点理由：一方面，旨在削减温室气体排放的方针措施，有必要经由经济体系才可起效果；另一方面，气候改变也会对经济体系的生产过程和终究产出发生影响，比方干旱导致粮食歉收。还有一个更深层的理由，那就是天然学科在做预测时，往往运用简略的外推法，比方把二氧化碳排放量与GDP相挂钩。

威廉·诺德豪斯

这样的处理办法疏忽了微观主体对经济环境改变的适应能力。假如气候变得干旱了，农场主能够不栽培小麦，而改种对水分要求更少的玉米。类似地，假如政府出台碳税，企业可寻求代替动力，从而在二氧化碳排放量下降的一起，GDP增速并不一定怠慢。可见，当然天然学科在探究地球生态体系的规则上起着基础性的效果，可是假如涉及到遏止气候变暖的方针实践，就绕不开经济学。

在诺德豪斯的新作中，他梳理了四种对全球气候变暖的对立观念，强有力地批驳了“怀疑论”：首先是否定全球变暖的现实，依据诺德豪斯在书中供给的数据图显现，无论是冰川和冰盖的消融、海洋热含量、雨型、大气温度、海平面等数据，均显现全球气候温度已在曩昔一段时间内呈现显着的上升。

第二种观点是，气候模型夸张了全球变暖的程度。许多科学家声称，现在得出的气候变暖定论背面首要是过错的气候模型核算导致的，实际上，实在的气候变暖程度远没有幻想中那么可怕。而诺德豪斯以为，实际上，气候变暖的模型只会弱化实在气温的上升趋势，而非夸张，由于能够导致气温上升的不行核算要素远超出已有的。

第三种观点或许是最古怪的：“二氧化碳或许不会形成污染。”在这种观念中，二氧化碳并非是对人体有害的物质，而适量的二氧化碳浓度或许对人体有利。诺德豪斯表明，不论二氧化碳对人体的影响怎样，依据现有对“污染”的界说，过高的二氧化碳浓度将形成明显的空气污染，也无法抵消它对空气气温提高带来的影响。

“最近，这一范畴的一位抢先学者，理查德 托尔展开了一项深化调查，发现特别当增温起伏大于2摄氏度时，会呈现大范围危害。令人关心的首要方面有海平面上升、高强度飓风、物种和生态体系的丢失、海洋酸化以及对地球天然和文化遗产的要挟。”诺德豪斯表明，关于二氧化碳不是污染物的观点是巧辩之词，既没有得到美国法律上的支撑，也没有得到经济理论或研讨上的支撑。

最终一种观点指出，全球变暖或许是有利的。而依据作者的数据研讨显现，假如推延50年再对全球气候进行维护，将导致最少到达6.5万亿美元的经济丢失。

“气候不仅是科学问题、经济学问题，更是一个政治问题。”诺德豪斯以为。气候改变的公共言论很大状态下反映了政治下的意识形态，当强壮的政治力量与经济力量损坏干流科学时，这种不合就会扩展，并成为一道深渊。“全球变暖的状况仅仅了解天然的尽力被人道的顽固所损坏的许多前史事例之一。”

在碳减排的机制规划上，诺德豪斯也表达了自己的建议。常见的碳减排手法有三种：行政操控、数量许可证及相应的交易市场、以碳税为代表的价格机制。因行政操控简单引发功率丢失，所以一般都不被引荐。1997年的京都议定书选用的是第二种方法。

诺德豪斯以为，像京都议定书那样的数量操控型结构，避免不了功率短缺的问题，要到达有功率的成果，仍是需求凭借价格机制。不过，选用碳税的计划也会带来不少问题。比方，不同国家的碳税水平是否应相同？若要求相同，则发展中国家难以承受；若答应有差异，则差异为多少，差异的动态调整怎样进行，这些在政治上都很难达到共同。这一方面的争论还有待于更深化的研讨。