远离那些强盗逻辑【上】

喜欢我就快点重视我吧

我生平最厌烦三句话:

一个巴掌拍不响。

不幸之人必有可恨之处。

苍蝇不叮无缝的蛋。

当学校暴力走进人们视界的时分，总会发现一种特别怪异的工作——“受害者为什么会被欺压”“受害者必定是有自身原因”“你别看他不幸，不幸之人必有可恨之处。”

每次看到这些我都会气不打一处来:是的，人家不幸，你也没怜惜人家；人家可恨，也轮不到你恨，况且，你欺压人家的时分你自己就不可恨了吗？

还有一个巴掌拍不响论者，我真想叫他到我面前，然后亲热地冲他脸上扇一个大耳光，再不好意思地说:“响了。”

假如你细心调查，就会发现，苍蝇不只会叮无缝的蛋，还会叮无痕的人，只需站在垃圾堆里，苍蝇就会毫无理由地叮你，不论你是谁，不论你有没有问题，苍蝇就在你身旁。不管身处何种地步，总会有人不可思议地被进犯，然后进犯方说:“苍蝇不叮无缝蛋。”殊不知说这话的人还没有意识到自己现已变成了苍蝇。

所谓匪徒逻辑，便是自身没有逻辑，只需靠当匪徒，才能让逻辑通畅。咱们不只需求防止这些逻辑，更要远离那些常常持这些观念的人，愿你们理解，日子处处有圈套，而咱们在仁慈的一起，也需求时间清醒。

倒推依据

正常的逻辑，应该是从依据动身，找到依据链，然后得出结论。

但你细心看看网上的一些言辞，它们是反过来的:

人必定是你撞的，要不然你为什么扶呢？

你必定长得丑陋，要不你的头像为什么不敢是自己呢？

这事必定跟你有关，无关你为什么刚刚发了谈论？

你这么多话，必定很孤寂吧。

……

这些言辞都犯了相同的过错:先确定一个成果，再去找依据支撑自己的观念。

其实，跟着年纪增加，咱们越来越简单犯这个过错:咱们只读自己认可的文章，只信任自己附和的观念，只看自己附和的书，咱们确定了观念，再去寻觅依据支撑咱们确定的观念，一朝一夕，咱们的国际就越来越小了。

循环论证

2002年，在一群少年被指控谋杀一名小童的审问中，检察官的陈词里用了“毫无悔意”一词。但是，你细心考虑会发现，假如他们没有杀人，就底子不存在“毫无悔意”这个词。

后来，宣告被告无罪。

所谓循环论证，便是用来证明论题的论据的真实性需求依托论题来证明逻辑过错。

日子里这样的过错许多，比方，你常常会听到许多人告知你，只需满足尽力，就能成功。

假如没有成功，就阐明你没有满足尽力。

假如成功了，就阐明满足尽力了。

其实这种逻辑的破解办法很简单，称为具象化。

比方，什么是满足，你有数据告知我吗？是背诵多少个单词？是做完多少套真题？是继续多少天操练？

再比方，古时分许多人去庙里求子，大师会告知你，你只需满足忠诚，就会有孩子。

假如没有怀上，大师就会说，你还不行忠诚。

假如怀上了，大师就会说，你看，你忠诚了。

所以，你的解决方案应该是问大师:大师，什么才是满足忠诚？能具体化吗？比方我要烧多少香？我要磕多少头？我要捐多少钱？

当具象化了这些词，这样的逻辑也就不攻自破。

只需你自动

咱们就有故事