北影女学生阿廖沙被性侵 同班同学为何如此冷漠？

北影女学生阿廖沙被性侵，同班同学为何如此冷漠？5月9日，台湾女作家林奕含的自杀引发了两岸三地关于性侵事件的深入讨论与反思，而紧接着，北京电影学院又被曝出学生遭性侵的事实。北影女学生阿廖沙（化名）在朋友圈爆料自己6年前曾受到大学班主任父亲的性侵，然而事发后她报警无果，反而还遭到同班同学的冷漠对待。对于这件事，阿廖沙身边的同学和学校的反应可以说简直让人瞠目结舌，他们的思维逻辑甚至可以用“清奇”来形容。一般来说，在性侵事件中，被性侵的受害者肯定是受到大家同情的，性侵作案者一定会受到强烈的谴责。然而在阿廖沙爆料出性侵事实后，北影与同班同学的言论竟这样出人意料！

早在事发当天，北影就发声明称，“该生自中学起就有抑郁症，大学时曾因抑郁症自杀洗胃，不排除有相关症状，本次经院系两级调查，不存在该生所说情况，特此辟谣。”

学校的反应不可谓不快，但在一天之内就能将一桩6年前的陈案调查清楚，且轻易就给阿廖沙扣上抑郁症的帽子，这很不妥。按照学校声明的逻辑，似乎抑郁症是引发此次事件的罪魁祸首，学校没有责任；而且，抑郁症是该生在中学得的，跟学校也没关系。这样一份冰冷无情的声明，将学校的责任撇得干干净净。

其实，比学校反应更奇怪的是阿廖沙的校友、同学。有的同学力挺其班主任朱老师，称其师德好，教学认真；有的同学为声援朱老师写联名信，顺带曝光了阿廖沙的照片；更有甚者质疑其炒作，声称此事不是第一次发生，怎么“就她叽叽歪歪”？

看到这里小编可就真的感觉很奇怪了，这样急急忙忙撇清关系，甚至还反过来往学生身上泼一盆脏水的校方领导真的可以对所谓的“声明”负责吗？在这样的事情曝出之后，学校的第一反应不是认真调查此事的原委，而是直接用一个十分微妙的词汇“抑郁症”来搪塞过去，因为阿廖沙只是许许多多学生中的一员，而这位被曝是“性侵门”主导者的朱老师是学校的师资力量，所以这其实是一种“丢卒保车”的对策？

而阿廖沙的同班同学也出乎意料的对此事表示冷漠，甚至和校方站在同一阵线上表示阿廖沙这个人“本身就有问题”，试问这和之前引起过广泛争论的“受害者有罪论”有何不同？女子走在街上被人强奸是因为她衣着暴露？学生在学校遭受校园暴力会被质疑“怎么谁都不打就打你”？这些病态的逻辑究竟是怎么产生的？小编实在是百思不得其解。

有不少学生联名称，朱老师人品端正、师德好、教学认真，这件事一定是造谣，一定是阿廖沙在借此炒作，居心不良。可是，在事情都还没有得到过深入调查和证实的时候，就如此明显地出现“一边倒”的局面，真的没有问题？朱老师的师德好，教学认真和她的父亲是否性侵过受害者有什么直接的逻辑关系吗？

不久前，媒体联系到北影在校学生，他们称所谓的“性侵门”其实是谣传，表示学校已经在内部辟谣了，然而，北影校方至今都没有做出任何官方确切的回应，之前发表的声明也是在“打太极”，而那条称阿廖沙患有抑郁症的微博也在发出后不久被删除。