您当前的位置:生活大视野资讯正文

宋朝严禁男妓 竟然切掉阳具塞住肛门

放大字体  缩小字体 2018-03-28 11:44:16  阅读:5945 来源:本站原创作者:黄浩然
古代在一些性事上有着很大的差异,有的提倡“男风”,也有的朝代居然同性恋居多,甚至于还有的朝代居然为了严禁男妓的存在,切掉其阳具,塞住其肛门,可谓残忍之至。  既然同性恋者之间的爱情不被宽容,则同性恋者的情欲遂降低为纯粹的低级的生理发泄,造就了营利性男妓的蓬勃兴盛。

  唐人对男风的态度,大抵是不提倡不支持不鼓励。

  我们在前文说过汉代的宫廷已经出现女同性恋者,到了唐朝,由于国泰民安,宫女越进越多,据《新唐书·宦者上》记载:“开元天宝中,宫嫔大率至四万。”

  如果按当时人口比例换算,则全中国平均每600名女性中就有一名宫女。可见白居易所谓的“后宫佳丽三千人”之说,并不是诗人的艺术夸张,反而是大大地低估了。

  中国历史上的各朝代除了清朝规定宫女一旦年满22岁即可出宫,准其择配之外,其他王朝都将宫女禁闭至老死。偶尔的例外无非是久旱不雨,皇帝才大发慈悲,将宫女放出以求得阴阳感应之效。

  深锁深宫的寂寞愁苦,往往成为文人笔下动人的辞章。元稹的《行宫》中说:“寥落古行宫,宫花寂寞红。白头宫女在,闲坐说玄宗。”而白居易的《上阳白发人》一诗则写道:“……莺归燕去长悄然,春往秋来不记年。唯向深宫望明月,东西四五百回圆。”

  可是宫女的性寂寞与性苦闷又岂是诗词可以安抚的?只要一有机会,她们就会逃离这“见不得人的所在”。有一年正月望日,唐中宗和皇后微服出宫,随同出游的一批宫女便“皆淫奔而不返”。

  但这种机会有如中奖,不可能人人都那么幸运,因此多数宫女只能在默默忍受的同时,寻找其他方面的慰藉,不是和太监结成“对食”或“菜户”,便是用手或工具进行自慰,而最普遍的还是发展成女同性恋者。古人称女同性恋为“磨镜”,并非是将阴*视为镜子,而是女同性恋者亲热时,身体相近似,彼此互为影像,有如镜中之人,相切相磋。或者一人女扮男装,在腰间系一假阳具和对方进行交合。

  每个文明形态可以说都有从性放纵收紧为性禁锢的过程,而性禁锢到了极限,则道德规范因干预个人私生活空间太多,变成虚伪的教条,沦为摆设。这从世人对男风态度的演变也可管窥一斑。以华夏文明为例,进入宋朝,性禁锢风潮兴起,然而到了明末则出现一次强而有力的反弹。

  宋代程朱理学的兴起就文化成就而言,可以说把华夏文明推高到了前所未有的水平,然而它也带来很多负面的因素,比如“存天理,灭人欲”,“饿死事小,失节事大”等论调进入公共道德空间,成为法律之外的无形绳索,使得私人空间再无自由可言。因此明代谢肇淛在其所著《五杂俎》中曾下过如此断论:“男色之兴……(因)宋人道学,此风亦少衰止。”

  既然同性恋者之间的爱情不被宽容,则同性恋者的情欲遂降低为纯粹的低级的生理发泄,造就了营利性男妓的蓬勃兴盛。五代至北宋人陶谷撰著的《清异录》就说:“四方指南海为烟月作坊,以言风俗尚淫,今京所鬻色户将乃万计,至于男子举体自贷,进退怡然,遂成蜂窠,又不只风月作坊也。”

  随着整个社会对男色活动的自觉抵制,政*府也开始介入其中,对男风充斥的现象进行打击,陈师道写的《萍洲可谈》云:“书传载弥子瑕以色媚世,至今京师与都邑无赖男子,用以图衣食,盖未尝正名禁止。政和间始立法,告捕男子为娼,杖一百,告者赏钱五十贯。”显见从事男色活动是公认的非法行为了。

  官府更贴出“禁男淫文”之类的公告,用威胁和恐吓的语气宣称要对男妓采取措施,如“宜断其钻刺之根,兼塞其迎送之路”,说白了,就是要把男同性恋者的阳具切掉,再把肛门堵上。

  不过山高皇帝远,京城法网严密,但其他地区的男色色*情业放纵如旧,以至于周密在《癸辛杂识》感慨地说:“……吴俗此风(指男娼)尤甚。新门外乃其巢穴,皆敷脂粉,盛装饰,善针指,呼谓亦如妇人,比比求合。其为首者号‘师巫’‘行头’,凡官家有不男之讼,呼使验之,败坏风俗,莫此为甚。然未见有举旧条以禁止之者。”

  相较于宋朝对同性恋者的管制,与之对峙的北方政权则相对宽纵,在某些时期,妃嫔与侍女之间的同性恋关系甚至是公开的。比如《金史·海陵纪》载:“凡诸妃位皆以侍女服男子衣冠,号‘假厮儿’。有胜哥者,阿里虎与之同卧起,如夫妇。”

  宫中有一位厨娘三娘看不惯阿里虎的作风,向海陵帝告密。不料海陵帝自身就是一荒淫之主,哈哈一笑不以为意。 作为中国封建社会最后一个大太监李莲英,有关他的传说仿佛要比慈禧太后还要多。而关于李莲英的死因,无论是正史还是野史,众说纷纭,皆无法给出统一的答案。李莲英只见头颅不见尸身的坟墓里,究竟藏着什么样的惊天秘密?

  李莲英,清王朝的大太监,历经咸丰、同治、光绪和宣统四朝,他凭借着超人的圆滑聪明,成为慈禧最亲密的宠宦之人,以至于老佛爷打破太监至多官居四品的祖制,亲赐李莲英二品顶带,使原本奴才身份的他爬上了权利的巅峰。

  对于李莲英,民间至今还流传着形色各异的传说,其中更有一些匪夷所思的未解谜团,譬如关于他的墓地,就一直有着不同所指,而关于他的死因的争论,从1966年砸挖李莲英位于北京恩济庄的墓地发现他身首异处,到1985年的文章《李莲英死因之谜》至今,一直不绝于耳…

  1966年初夏,北京海淀区的一处静谧角落,五六个人正在挖掘一个堡垒形状的土堆……

  挖掘已经持续了一个多星期,却进展不顺,土堆的土质远比挖掘者预想的更为坚硬。事实上,这些人挖掘的并非是一个普通的土堆,而是一座巨大的坟冢。

  挖掘的所在曾是北京市“六一”学校的旧址。在校园的西南边,有一个极为幽静的角落,学校的人称那里为小花园,这座位于恩济庄46号院的花园里没有更多的景致,难以想象,这个如今看似普通的角落,曾经却是一座气势恢弘的大墓地,而传说中的陵墓主人,更是一位有着特殊身份的人物,虽不是皇亲国戚,但富甲天下,不是王侯将相,却地位显赫,他就是清王朝赫赫有名的大太监李莲英。

  当年,陵墓占地约有二十多亩,由南向北,墓地最北端是一座金水桥,由桥向北是整个墓地中最有气势的一座汉白玉质地的牌楼。赵广智回忆说:这个牌楼上面有匾额,写的是“钦赐李大总管之墓”,牌坊上首写的是“阆苑清风”,下首写的是“仙台飘渺”,两个柱子上还有一副对联:通幽向明昭垂万禩,大中至正巩固千秋。

  赵广智曾是“六一”学校的教师,他回忆说:“就在7月底8月初,文革主任把我们领到小树林李莲英坟前,说从明天开始,把李莲英坟给我砸了!说是'破四旧'。”

  但谁都不曾料想,打开一座坟墓竟会是一项如此艰巨的工程,一个多星期过去了,连续不断的连挖带掘,但整个坟冢却几乎毫发无损。

  赵广智回忆说:“那是三合土,是用糯米汤、鸡蛋青,还有黄土白灰和成的。”

  一个星期过后,巨大的坟冢终于被挖开了一个豁口。可接下来的情况却让人绝望,一层花岗岩出现了。没多久,便报废了三把大锤。

  要靠人力凿开坚硬的花岗岩,几乎不可能了;墓室隐身在何处,同样没有答案;而墓室中究竟有没有墓穴主人更是无法预料的。那条通向墓室的神秘之路究竟会在哪里呢?

  就在这时,一个老人走到了他们跟前。老人问他们:干嘛呢?赵广智回答:挖李莲英墓呢。老人接下来的话,让在场的人都大吃一惊,赵广智回忆说:老人说,傻小子,别这么干,你挖不动那儿,来,我告诉你。老人神秘地指出了墓碑的方向。老人说在这儿往下挖,这底下是地宫,后面是马道,我小时候下去玩过。

  高规格的“金井玉葬”

  老人所指的挖掘地点就在坟冢前两块巨大的石碑附近……又是三合土,接下来是一层碎石。在清理了近两米深的碎石之后,一块青色条石渐渐显露出来,条石上面有一个圆洞,而这个圆洞应该就是阴阳相通的地方。

  接下来的发现令他们惊喜万分,他们歪打正着,绕过了墓道而直接找到了墓前室!

  这间墓前室是一个三米见方的厅,用汉白玉石砌成,东西两面墙上有雕工极为精美的图案。南北面各有两扇门,南门连接着墓道,而北面的一扇门通向墓室。

  这道紧闭的石门,是他们需要突破的最后一道防线。

  赵广智忽然想起了那扇封住墓道的石门,由于他们绕过了墓道而直接进入了墓前室,所以可以看到封住墓道的门是怎样的设计。两扇门的结构应该是一样的!

  赵广智介绍说:“这大门下边挡着它的有一个石球,有一个槽,它关上的时候,这个石球就滚在槽里面去了,正好一个半圆,把这一半卡在这儿,你在外头推就推不开了。”

  赵广智找了一根钢丝,照着墓道门上的球圈成一个钢丝圈。他把那个圆圈从墓室门缝顺进去,往地下放,兜那球。第一次钢丝滑脱了,赵广智第二次往底下兜,一下就套住了那个球,一使劲,门开了。

  李莲英之墓的墓门就此被开启了,赵广智找来手电,小心翼翼走进了墓室。

  这时他们发现,棺材几乎从棺床上掉了下来。难道这里曾经有人来过?

  棺材是紫红色的,棺材上头描了金花,非常细腻。停放棺材的是一张汉白玉棺床,在棺床的上面,他们发现了一个没有打穿的圆孔,伸手进去一摸,摸出一个挂着玉坠的荷包和一些散落的铜钱,说明李莲英的下葬规格是“金井玉葬”,这是一种规格极高的下葬方式。

  紧接着,他们在墓室的墙壁上看到很多黄色的印记,赵广智他们分析,这些水印应该是地下水溢出来,又回落之后留下的,而棺材之所以会发生倾斜,应该就是随着地下水的涨落而漂移了原来的位置、从棺床上歪倒下来,因为撞击,棺材的顶部留下了些许变形和开裂。

  赵广智将撬杠缓缓地伸进了棺木开裂的缝隙,屏住呼吸,用力一撬就把它撬开了。赵广智回忆说:“里边平平整整躺着一个人形,有头,有胳膊,有脚,盖着被子。”

  傍晚时候,工作组组长连同文物局的两位同志赶到了墓室现场。他们在墓室的入口处架起一盏探照灯,昏黑的墓室里稍稍亮了一些。其他人都到了门外,由赵广智一人开始清理棺材。

  只有头颅的坟墓

  赵广智在清理棺材的时候,想直接搬动尸骨,万万没有想到自己双手最后触摸到的是一个皮包骨的头颅……

  赵广智想先把被子掀起来,结果手抓下去以后却抓起一把黑色的泥!他仔细一看,黏糊糊的黑泥是已经烂掉的被子,心悸之余,赵广智决定直接搬动尸骨。赵广智回忆说:“我就把手托在他的右腿、右脚那儿,使劲这么一搬,鞋底子下来了,掰一个鞋底子来,一看里面像黑棉花一样,大吃一惊。”

  鞋里面为何要塞上棉花?难道鞋没有被穿在脚上吗?

  紧接着,赵广智摸到了一层厚厚的衣服,取出一看,是一件长袍,这件长袍竟然没有腐烂,依旧能够完整地抖开,而在衣服里却没有骨头,全是黑棉花那样的东西。

  而到了尸体的腰身部位时,赵广智摸到了一件硬物,拿出一看,原来是一串佛珠。随即,他又发现了一些随葬的金银珠宝,一共有五十多件。

  赵广智逐渐摸到了棺材的头部,突然,他的手停住了。赵广智回忆说:“我现在还记得那头颅的样子,颧骨高,噘着嘴。不是骷髅,上面还包着一层皮。”

  赵广智就意识到,这是一座只有头骨的坟墓!神秘的气氛一时间笼罩着小小的墓室。

  尸骨不会腐烂成灰,仅剩下一颗头骨,而尸体也绝不可能遭到过破坏,因为,无论是整齐有序的墓室,完好无损的棺木,还是五十多件价值连城的随葬品,都说明在此之前,墓室从未曾有人来过。

  在那个惊心动魄的夜晚之后,坟墓的清理工作又持续了几天,而那颗头骨则被随意弃置在外了。

  鲁玉环也是当时“六一”学校的老师,也曾亲眼目睹了李莲英墓被毁的过程。鲁玉环回忆说:那个头就被学生当足球踢了,就是你踢我踢的,就是他不是有小辫嘛,悠起来瞎扔,扔好远,学生说可恨透了,扔厕所吧!

  赵广智在一天晚上,借着上厕所,拿了一个粪勺把那颗头捞了出来,埋到了一个山坡下。头骨被重新掩埋,下落从此无人知晓。

  关于李莲英之死,野史语焉不详,以“病故”,“及死去”言之。1908年10月,慈禧太后去世,据《李氏家谱》载:“百日孝满,出宫养老。”李莲英搬进北京棉花胡同家中,整日吃斋念佛,闭门不出。

  三年后,李莲英去世。据李家后人之说,李莲英是病死的,病因是痢疾不治,得病后三四天即殁。但是,清史档案和墓志铭,则用了一个“殒”字,模棱两可。

  1966年李莲英的墓被砸挖后,吃惊的发现棺椁里却只有一颗头颅,而不见尸骨。只有头骨而没有尸身的李莲英,不可能是病死的。唯一的原因,他可能死于“他杀”。

  李莲英究竟为何人所杀,概括起来有三种说法。一是为革命党人所杀。盖因他在慈禧太后和光绪皇帝的争斗之中,支持太后,而打击帝党。但是,也有学者反对,认为李莲英并没有参与朝廷内的党派之争,他也不可能得罪革命党人。关键之点,他临死之时,早已出宫三年,对于政事没有影响,杀他没任何意义。

  二是为江朝宗和小德张所杀。此说法,主要是颜仪民先生的观点。他甚至在文章中,引用了江朝宗儿子提供的“细节”,说时任九门提督的江朝宗请李莲英吃饭,然后派人杀其于北京后海。

  支持该观点的人认为,江朝宗是袁世凯的亲信,小德张则是李莲英的后任。两个人出于不同的目的杀了李莲英。李莲英曾得罪袁世凯,这是事实,因此袁世凯有可能授意亲信下手;而小德张则为了争夺其遗产之事,而萌生杀人动机。但立即有人反对此说。

  有学者考据说,江朝宗宣统二年正在陕西汉中镇总兵任上,直到1912年才回北京担任北洋政府北京卫戍司令。江朝宗远在几千里之外,并不在所谓的“九门提督”任上,怎么可能请李莲英吃饭并设局杀之呢?同时,也有人认为,小德张同李莲英,并没有共过事,两人没有利害冲突,杀人动机不存在。

  三是在去山东讨债途中被悍匪所杀。这一观点,也被无数专家质疑。以李莲英的财富地位,他怎么可能亲自出门讨要债务呢?但是,支持这一观点的人说,李莲英曾有一个侄孙女,嫁到了山东省无棣县。

  他曾去山东探望侄孙女,顺便到泰山一游,走到山东和河北交界的地方被人杀死。当时跟随的两个侍从吓得失魂落魄,只把李莲英的头颅用包袱兜回了北京。

  那些史料中模糊的记载,那些散布于民间的传闻,以及李莲英后人言语中的破绽,都已经暗示了李莲英之死的种种蹊跷,而其棺木中身首异处的事实,更被看作是李莲英死于非命的铁证。李莲英之死的谜底或许有全部揭开的一天,或许,将会继续尘封下去。

“如果发现本网站发布的资讯影响到您的版权,可以联系本站!同时欢迎来本站投稿!