水怪揭秘：喀纳斯之袁国映的“水怪”发现

到底在新疆的喀纳斯湖里有没有“湖怪”呢？如果是“湖怪”，为什么到现在没有真正的有说服力的证据证实它的存在?如果不是“湖怪”为什么近年来屡次有人发现？又有这么多的人目击到并拍到了“湖怪”的照片?也有人用家用摄像机抓拍到“湖怪”的录像呢？在喀纳斯地区世代居住的土著---图瓦人，对于湖中是否有“湖怪”，总是以一种高深的、似乎在有与无之间用他们的方式解説着，“我们敬山、敬水、敬湖。”来诉説着对“湖”的恐惧与敬畏。探寻水中的神秘生物似乎以及是人们游览喀纳斯的不可或缺的一个主题，人们总是希望在游览中自己是那个幸运的、见到“湖怪”的那个人。

cript>cript>

　　2005年 新疆喀纳斯地区流传着这样的信息，在这个湖中，一年里出现了五次“湖怪”，而且据説有人拍到了影像，其中有中央团校的旅游者，有北大的一位教师，也有阿勒泰区的影像爱好者拍到了59秒钟的影像素材，更有新疆维吾尔自治区环境保护科学研究院的研究员袁国印教授也证实了“湖怪”之説，并有照片为证。

　　袁国印所説的是生长在冷水状态下的鲑鱼，又叫“大红鱼”，学名哲罗鲑。从“哲罗鲑”的的生长及生理上説，这种鱼可最长长到十几米，但从拍摄的影像来看却远远不止十几米，那么 这又如何解释呢？

cript>cript>

　　一次有记者采访袁国印，同时记者展示了拍摄到的“湖怪”影像并与在水中十余米的植物----枯树做相比，影像中拍到的“湖怪”的脊背显然要比枯木大许多时，袁国印只是按照有科学依据的説明，这种鱼最大也只能长到十几米。但当袁国印自己在验证影像中的“大红鱼”的长度时，自己也没办法解释画面上“大红鱼”的长度。而且这个问题也一直困扰着这位科学家。

cript>cript>

　　袁国映为证实自己所要展示的照片中的“大红鱼”的长度，袁国印在阿勒泰地委和喀纳斯管委会的支持下又一次来到喀纳斯并亲自在出现“湖怪”照片拍摄的角度、位置，对地形地貌进行对比勘测，并以曾经发现“湖怪”的水域照片作为依据，用长十二米的水面实物与照片作对比并拍摄下来，通过科学的测试，袁国印对于自己曾经认为的“湖怪”只有十几米的説法有了一个科学的依据，袁国印现在説：这张照片上的“鱼”有一百多米长。而且对于之前説照片上“湖怪”只有十几米的説法进行了修正，同时现在的看法有了实物的参照，之后，袁国印曾向媒体的朋友谈起这个测试，当有些记者想要判断是否真有这样长的“大红鱼”时，袁国印则以科学家的身份及对喀纳斯湖负责的态度説出了，要等有影响的媒体采访时，将全盘説出这些事由。

cript>cript>

　　以袁国映的资历及学识，应该对于这个“湖怪”有自己的理解。作为这样的争论，老百姓似乎也想知道事实的真相。

　　袁国印説喀纳斯之所以有这样（湖怪），和那样的（北极熊）的传説，是由于千百年来的独特的自然和地理环境，以及生活在这里的人们对于自然的热爱、崇拜和信仰，但袁国印説开发使喀纳斯有机会改变封闭落后的状态，但同样会出现对于保存了几千年、甚至上万年的原始生态，遭到意想不到的毁灭，如何保护自然生态的问题，已经迫在眉睫。

cript>

cript>